用户名: 密码: 加入会员
   


选择字号:   本文共阅读 3587 次 更新时间: 2003-12-18 23:01:47      添加到我的收藏
当前位置:首页 > 中战资讯 > 阅读文章
“农民与市场”研讨会最新通知
·
各位学友:
    
    潘维研讨会特意为大家留出5个左右的出席名额,有意参加者请写信给frank@yypl.net报名。报名者需告知个人真实姓名,工作单位,身份证号码。若报名人数太多,在燕南社区积分较高者优先。媒体工作人员优先。
    
    时间:12月22日(周一)下午2:00-5:00
    地点:北大英杰交流中心第一会议室
    
    1、出席人员:
    
    潘维,北大国关副教授,加州伯克利大学政治学博士
    尚英,北大国关教师,哈佛大学政治学博士
    徐湘林,北大政府管理学院教授,博导
    景跃进,人大国关教授,博导
    李晓宁,国际信息研究所前副所长
    蒋兆勇,广角镜资深评论员,凤凰周刊评论员
    杨学军,《战略与管理》前执行主编
    温铁军,中国改革杂志社社长,总编辑
    李强,清华大学人文社会科学学院院长
    张晓山,社科院农村发展研究所所长
    杨帆,社科院工业经济研究所研究员
    王小东,中国产经新闻报副主编,《全球化阴影下的中国之路》著者
    另有多位学者联系确定中。
    中国新闻周刊、经济观察报、中国青年报、南方窗等媒体人员。
    
    2、潘维简介:
    
    潘维,美国加州伯克利大学政治学系1996年博士。现执教于北京大学国际关系学院国际政治系,讲授世界政治理论、中国政治、比较政治、中外政治制度比较、美国社会发展史等课程。代表作品有《法治与民主迷信――一个法治主义者眼中的中国现代化与世界秩序》、《农民与市场――中国基层政权与乡镇企业》等。
    
    3、《农民与市场》简介:
    
    政治学的经典文献早已论证了市场经济的兴起同爆发农民革命和工人运动的因果关系。然而,直到20世纪90年代中期为止,中国的市场化在农村没有引发普遍的农民抗议运动,反而促成了中国特有的“乡村工业”。而且,新兴的乡村工业也没有催生早期欧美式的工人运动。相反,市场化时代的小农为中国的繁荣和稳定做了重大贡献。为什么?
    
    潘维以市场化为框架,以中国农村工业的兴衰史为主线索来研究当代农村。他指出,在市场化过程中,中国基层政权承担了国家不可能承担的责任,为中国农民走向市场架起了一座精致的桥梁,扮演了市场中介的角色。
    
    在基层政权的带领下,亿万农村人以小型农村集体为单位,扶老携幼闯荡工业市场,保障了自身的安全,赢得了全世界市场对手的尊重,换取了本地社区的文明与进步,乃至全中国的稳定和繁荣。
    
    一个地区的基层政权能否扮演农民与市场之间的中介,决定这个地区的农民在市场中的命运。农民在市场中的不同命运则决定中国社会的现状。潘维指出,基层政权能否发挥市场中介作用,取决于继承回归家庭耕作之前的基层政权组织形式和集体主义精神,在于农村社区的凝聚力,也在于国内的主流意识形态。
    
    对于中国农村问题,学界有两种不同的思路。一是主流思路,视基层政权为农民贫困的原因,号召通过“转制”、“海选”、“费改税”来削弱基层政权。另一个是此书表达的思路,即视基层政权为农村社会的脊梁,认为农民、农村社区、农村基层政权三位一体,不可分割,所以号召信任、加强、和改善基层政权。
    
    潘维警告说,抽掉了基层政权这根脊梁,农民就会重新沦落成一盘散沙,变成亿万条蠕虫,积累贫困;农村社会就会退化,甚至变成不安定因素的沃土。继承在共产党领导下组织起来的传统,在基层政权的领导下组织起来,农民是千万条龙,是中国现代化列车的发动机。
    


■ 本文责编: admin
寄给好友:
在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。
凡本网首发的所有作品,版权均属于作者本人和中国战略与管理网,网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非中国战略与管理网)”的作品,均转载自其它媒体,中国战略与管理网不拥有该文版权。转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。