用户名: 密码: 加入会员
   


选择字号:   本文共阅读 1044 次 更新时间: 2009-10-13 23:00:10      添加到我的收藏
当前位置:首页 > > 阅读文章
崔宇:中国奢侈消费火爆背后的悲情
·崔宇

    中国经济的真实消费状况令人疑惑:一面是内需不足,亟待扩大消费;一面却是奢侈消费的火爆,据中新社9月20日的报道,中国已经超越美国成为了世界第二大奢侈品消费国,次于日本。整体消费不足和奢侈消费火爆的并存,既暴露了中国经济的收入分配结构失衡,也显示出中国传统文化中中庸节约的消费价值观正不断弱化,这不仅是经济悲情也是文化悲情。
    要理解中国的消费不足,首先要明确到底是谁的消费不足。许多学者都已经指出,中国消费不足并不是居民消费不足,近几年居民的边际消费倾向并没有明显下降,只是居民收入在国民收入中的比重不断下降,而政府和企业的收入比重不断上升,由于政府和企业的高储蓄倾向才导致整体经济的消费不足。这就可以解释为什么近几年中国居民看起来已经在竭尽全力地消费,消费市场似乎也很火爆,但整体消费水平仍然不足。
    这种“国富企业富民穷”的失衡结构,再加上日益严重的居民之间收入分配失衡,导致了在整体消费不足的背景下奢侈消费的火爆。政府和企业,特别是私营企业在积累了大量财富后,除了将大部分用于投资和再生产,其余则用于奢侈消费,比如,出国考察、请客送礼和购买豪华轿车等等,他们成了奢侈消费的主力军。
    有种观点认为奢侈消费也是扩大消费拉动内需的一种手段,这是片面的。一方面,奢侈品消费规模不可能无限扩大。高盛的一份报告显示去年中国奢侈产品销售额为30亿美元,这同去年10万亿人民币的社会消费品零售总额相比是九牛一毛,靠奢侈品消费扩大消费只能是一厢情愿;另一方面,虽然战国时代的管子说过“富者靡之,贫者为之”,即富人进行奢侈消费会解决一部分国内就业。但由于奢侈品牌大都为外资企业所拥有,奢侈消费对中国经济增长的拉动力作用并不大,对拉动奢侈品生产国的经济增长作用倒不小。
    目前中国“一多半是海水,一少半是火焰”的收入分配格局除了会加剧社会的不公平感和仇富心理,更重要的是藏富于国家和企业只会让中国更加依赖外需,会削弱中国经济可持续发展的动力。只有把经济增长的成果更多地惠及于中低收入阶层,特别是扩大中产阶层的比重,才会带动国内消费市场的快速发展。消费结构升级也会带动国内产业结构升级,形成消费拉动经济增长的良性循环。
    当然,即使改变了目前的收入分配格局、政府部门和私营企业主不再是奢侈消费的主力军,中国的奢侈消费趋势似乎也难以扼制,因为消费不仅是一种经济行为,也是一种文化行为。
    《圣经》里面说:“富人进天国比骆驼过针眼还要难”,但市场经济摧毁了世人对追逐财富和炫耀财富的恐惧感。中国在经历三十年市场经济改革的洗礼后,传统的安贫乐道和俭而有度的消费观念也受到了冲击。特别是在被压抑了一百多年后,富裕起来的中国人要通过西化的“炫耀式消费”来寻求自我实现和身份认同,同时也满足了对西方发达社会的文化想象。
    在全球化的时代,西方人对中国也充满了文化想象,尽管中国是出口大国,但文化上却是净进口国,所以西方人更多地是通过风靡全球的“made in china”来完成对中国文化的想象。中国在出口苦力却进口奢侈,中国的穷人通过辛苦工作被西方想象,中国的富人通过奢侈消费想象西方,这既反映了中国内部发展不均衡甚至社会断裂的经济悲情,也反映了中国传统消费观念在全球化下迷失的文化悲情。
    虽然个人有选择奢侈消费的权利,但整个社会要谨防过犹不及的风险。美国社会崇尚“用明天的钱圆今天的梦”,但这种对未来经济增长的过分信赖也成了金融危机的导火索。当然,完全让现代人过克勤克俭的苦行僧生活不切实际。对于目前的中国来说,最迫切的是要改变国民收入分配结构,提高最广大人民群众的收入水平,不再让财富集中于政府和企业,以增加社会的公平感。另外,也要通过税收手段控制奢侈消费,鼓励适度消费扩大内需,因为勒紧裤腰带的奢侈消费和“拿青春赌明天”的过度负债消费既不符合经济规律也与中国传统的消费观念相悖。
    


■ 本文责编: frank
寄给好友:
在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。
凡本网首发的所有作品,版权均属于作者本人和中国战略与管理网,网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非中国战略与管理网)”的作品,均转载自其它媒体,中国战略与管理网不拥有该文版权。转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。