用户名: 密码: 加入会员
   


选择字号:   本文共阅读 671 次 更新时间: 2009-10-24 21:47:01      添加到我的收藏
当前位置:首页 > > 阅读文章
邝子谦:东莞终于和马克思想到一起了
·邝子谦
标签: 东莞 专用采访证

    
    尽管东莞方面的回应多少给人一点巧言令色的感觉,但其在此问题上的及时刹车或者说转弯,却在预料之中。毕竟,审稿制度确实不合时宜,确实“有违现代社会发展趋势”。
    
    
    东莞市前几天发了一个“进一步关心支持媒体工作问题”的“文件初稿”。经媒体披露后,尤其是其中的“专用采访证”、“主办方核稿”等提法,被业界强烈质疑。就此,新华社记者23日向东莞市政府新闻办核实,对方回应称:不会制定实施有违现代社会发展趋势的审稿制度。
    
    尽管东莞方面的回应多少给人一点巧言令色的感觉,但其在此问题上的及时刹车或者说转弯,却在预料之中。毕竟,审稿制度确实不合时宜,确实“有违现代社会发展趋势”。但我们知道,就是在近代社会,审稿制度也是阻碍社会发展的———这个趋势,无论东方西方、姓社姓资,过去如此,现在如此,中国如此,全球如此。
    
    160多年前,马克思写过一篇时事评论,题为《评普鲁士最近的书报检查令》。有点政治常识的人都应该知道,在那篇著名的论文中,马克思以其惯有的犀利兼幽默的笔触,对普鲁士王室的新闻检查法令予以了无情的批驳,可谓脍炙人口。东莞市政府新闻办及时回应有关质疑,明确表示“不会制定实施有违现代社会发展趋势的审稿制度”,是合乎马克思主义有关新闻自由的经典论述的。这一点,可以说令人欣慰。
    
    
    其实,党和政府向来就尊重、支持和维护新闻媒体的自由采访权。高层一再讲要保障民众的表达权,而这个表达权的行使,是要靠媒体的发布和传播去实现的。10月22日,广东省委书记汪洋在南方日报社强调要“为新闻舆论部门解决问题,撑腰打气”,要求媒体“把新闻舆论监督与维护社会稳定统一起来”。如果记者没有“专用采访证”就没法采访,写了监督稿都要送被监督单位或其主管部门审查,那么舆论监督还不成了空话一句?
    
    马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》最后说了一句话,我个人非常喜欢,放在这篇短文后与大家分享:“当你能够想你愿意想的东西,并且能够把你所想的东西说出来的时候,这是非常幸福的时候。”希望有关部门不要做不准记者幸福的事情。
    
    
    来源:华商报
    


■ 本文责编: litao
□ 文章来源:本文转自华商报,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。
寄给好友:
在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。
凡本网首发的所有作品,版权均属于作者本人和中国战略与管理网,网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非中国战略与管理网)”的作品,均转载自其它媒体,中国战略与管理网不拥有该文版权。转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。